look
  • mi3ch

даешь сложность



Хотя я считаю любую войну преступлением, в конфликте между Арменией и Азербайджаном мои симпатии находятся скорее на стороне Армении. Но не потому, что армяне принадлежат к христианской цивилизации, а азербайджанцы — к исламской. Для меня любая религия — это глупость и отдаление от настоящей цивилизации и я не вижу смысла спорить о том, что лучше: 2х2=18 или 2х2=-9. А вы неверным головы отрезаете. А ваши священники детей насилуют. А у вас концепция джихада. А ваши женщины — проститутки. Дважды два равно четырем. Бога нет.

Не является для меня аргументом и трагический геноцид армян и количество «страданий» нации. Любой геноцид — это трагедия. Все нации проходили через тяжелейшие времена в своей истории — китайцы, цыгане, славяне, индейцы, евреи, поляки, ирландцы, чеченцы, индийцы, африканцы и т.д. Спорить, кто из них страдал больше — глупость и подлость. Не дает это никому никаких преимуществ. Не делает это сегодня людей правыми по умолчанию. Особенно омерзительными я считаю людей, которые преступлениями прошлого оправдывают войны настоящего.

Не вижу я смысла и в доводах историков: чья эта территория «по справедливости». Любой народ на любой земле — это просто последний захватчик. В истории не существует справедливости. Чья по справедливости Америка? Австралия? Венгрия? Эльзас-Лотарингия?

Мои симпатии скорее на стороне армян по другой причине.

Collapse )
а не их!, Мой
  • b_n_e

Срок политической годности автократов

Срок политической годности автократов
Андрей Колесников
Aug. 12, 2020


Поздравительная телеграмма Владимира Путина Александру Лукашенко, несмотря на суховато-официальный тон, скрывала подлинное горячее чувство: солидарность автократа с автократом. Сколь бы ни были серьезны противоречия между двумя лидерами, как бы ни сопротивлялся батька приглашению превратить Белоруссию в западный федеральный округ Российской Федерации, Путин лучше других чувствует, в каком положении находился в день выборов и ночь после них белорусский диктатор.
До какой степени надоели все эти бегающие по улицам протестующие, вся эта оппозиция, мешающая спокойно работать с документами, перераспределять ренту среди своих и играть в хоккей.

Едва ли Кремль осознает, что он уже потерял Белоруссию, как когда-то, в 2014 году, навсегда потерял Украину. Потерял в том смысле, существенному числу белорусов уже не хочется менять Лукашенко на Путина: это означает все ту же унылую политическую архаику, экономическое отставание и распил национального продукта среди бела дня.

У российской власти есть еще несколько лет на то, чтобы потратить их на присоединение Белоруссии – без Лукашенко. Но после того, что произошло во время и после этой предвыборной кампании, после того, как республика показала, что она уже проснулась от четвертьвековой летаргии, что в Белоруссии есть подлинное гражданское общество, Россия белорусам не нужна – ни с Лукашенко, ни без него.

Больше того, опыт белорусского сопротивления с точки зрения распространения протестного вируса еще важнее, чем украинский прецедент победы человека из ниоткуда на выборах президента. В головах россиян два устойчивых мифа: Украина – худшая страна в мире, почти такая же плохая, как США; Белоруссия – с ее спокойствием, дисциплиной и порядком – пример для подражания. Это та же Россия, только не испорченная. Беспрецедентные протесты, появление новых лидеров, пробуждение общества разрушают этот белорусский миф.

Больше того, остается вопрос: «А что, так можно было?» Можно было стоять в очередях на избирательных участках, чтобы отдать свой голос против диктатора. Можно было протестовать, можно было поддерживать оппозиционных лидеров. Можно было не сдаваться после арестов и светошумовых гранат.

Это не означает, что в России немедленно развернутся протесты по белорусскому сценарию – в Российской Федерации будут свои сюрпризы, как сюрпризом стал Хабаровск, феномен, который так и не расшифрован до конца Кремлем, который цепенеет и немеет в ситуациях, когда невозможно свалить народное недовольство на Сороса или МакФола. (Кстати, мог ли кто-нибудь предсказать стихийную акцию белорусов, потерявших возможность проголосовать, у своего посольства в Москве в день выборов, в полутора километрах от Красной площади?)

Но Белоруссия показывает пример того, как могут быть орнаментированы, например, выборы в Госдуму в 2021 году, и уж точно – еще один плебисцит о доверии Путину под видом президентских выборов в 2024-м.

Ответ у автократов один: еще больше репрессий против гражданского общества, против любых открытых проявлений недовольства, еще более грубая пропаганда и еще более тупая и упрощенная индоктринация современной версией «православия-самодержавия-народности». «Информационная диктатура» (в терминах Сергея Гуриева и Дэниэла Трейсмана) будет превращаться в просто диктатуру, без признаков гибридности и мягкости. Причем несмотря на то, что репрессии будут оказываться все более дорогостоящими – и материально, и морально.

Но более адресным и акцентированным окажется сопротивление гражданского общества. Любые протесты, даже если они начинаются как неполитические, в сегодняшних обстоятельствах стремительно политизируются, и как никогда точно выбирают цель: ливанцы после трагического взрыва обвиняют не Израль, а «Хезболлу», белорусы недовольны не «вагнеровцами», а своим смертельно надоевшим диктатором, хабаровчане клянут не только и не столько зажравшуюся Москву как регион, а не менее надоевшего, чем Лукашенко, Путина.

Целеполагание протестов последнего времени на фоне дутых цифр разных голосований, которые уже не отражают вообще ничего, становится гораздо более четким и сфокусированным, чем ранее.

В отличие от 1989 года «вельветовые» революции 2020-го не приводят к смене режимов. Не хватает массовости в поддержке. Есть разница между инертным «обществом» и гражданским обществом, которое все еще в меньшинстве. Но и конформистски настроенные классы разобщены и их уже не назовешь путинским большинством. Даже многие из тех, кто механически и ритуально голосовали за обнуление Путина очень часто настроены антипутински и недовольны ситуацией в стране: каждый по своим причинам.

Важно то, что это недовольство исходит отнюдь не только от образованных классов больших городов. Социальная база потенциального протеста уже не ограничивается теми, кого обобщенно называют «либералами». Но их объединяет с «либералами» убежденность в том, что для начала должен уйти автократ. Позитивной программы в традиционном понимании у протестной улицы нет, весь ее позитив – в негативе: сначала должно уйти со сцены первое лицо, и вместе с ним – вся коррумпированная верхушка. Этим пока сходство в «программах» ограничивается.

Срок политической годности автократов истек. Странным образом эта нехитрая идея становится объединительной платформой для гражданского общества в России и Белоруссии. Гражданские общества объединяются быстрее государств.
Collapse )
огонь

Откуда мы знаем, что новый ледниковый период не стоит на пороге

https://skepticalscience.com/How-we-know-an-ice-age-isnt-just-around-the-corner.html

How we know an ice age isn't just around the corner

Posted on 1 September 2010 by Anne-Marie Blackburn

According to ice cores from Antarctica, the past 400,000 years have been dominated by glacials, also known as ice ages, that last about 100,000 years. These glacials have been punctuated by interglacials, short warm periods which typically last 11,500 years. Figure 1 below shows how temperatures in Antarctica changed over this period. Because our current interglacial (the Holocene) has already lasted approximately 12,000 years, it has led some to claim that a new ice age is imminent. Is this a valid claim?

To answer this question, it is necessary to understand what has caused the shifts between ice ages and interglacials during this period. The cycle appears to be a response to changes in the Earth’s orbit and tilt, which affect the amount of summer sunlight reaching the northern hemisphere. When this amount declines, the rate of summer melt declines and the ice sheets begin to grow. In turn, this increases the amount of sunlight reflected back into space, increasing (or amplifying) the cooling trend. Eventually a new ice age emerges and lasts for about 100,000 years.

So what are today’s conditions like? Changes in both the orbit and tilt of the Earth do indeed indicate that the Earth should be cooling. However, two reasons explain why an ice age is unlikely:

These two factors, orbit and tilt, are weak and are not acting within the same timescale – they are out of phase by about 10,000 years. This means that their combined effect would probably be too weak to trigger an ice age. You have to go back 430,000 years to find an interglacial with similar conditions, and this interglacial lasted about 30,000 years.

The warming effect from CO2 and other greenhouse gases is greater than the cooling effect expected from natural factors. Without human interference, the Earth’s orbit and tilt, a slight decline in solar output since the 1950s and volcanic activity would have led to global cooling. Yet global temperatures are definitely on the rise.

It can therefore be concluded that with CO2 concentrations set to continue to rise, a return to ice age conditions seems very unlikely. Instead, temperatures are increasing and this increase may come at a considerable cost with few or no benefits.



How we know an ice age isn't just around the corner

Posted on 1 September 2010 by Anne-Marie Blackburn

According to ice cores from Antarctica, the past 400,000 years have been dominated by glacials, also known as ice ages, that last about 100,000 years. These glacials have been punctuated by interglacials, short warm periods which typically last 11,500 years. Figure 1 below shows how temperatures in Antarctica changed over this period. Because our current interglacial (the Holocene) has already lasted approximately 12,000 years, it has led some to claim that a new ice age is imminent. Is this a valid claim?

Figure 1: Temperature change at Vostok, Antarctica (Petit 2000). The timing of warmer interglacials is highlighted in green; our current interglacial, the Holocene, is the one on the far right of the graph.

To answer this question, it is necessary to understand what has caused the shifts between ice ages and interglacials during this period. The cycle appears to be a response to changes in the Earth’s orbit and tilt, which affect the amount of summer sunlight reaching the northern hemisphere. When this amount declines, the rate of summer melt declines and the ice sheets begin to grow. In turn, this increases the amount of sunlight reflected back into space, increasing (or amplifying) the cooling trend. Eventually a new ice age emerges and lasts for about 100,000 years.

So what are today’s conditions like? Changes in both the orbit and tilt of the Earth do indeed indicate that the Earth should be cooling. However, two reasons explain why an ice age is unlikely:


  1. These two factors, orbit and tilt, are weak and are not acting within the same timescale – they are out of phase by about 10,000 years. This means that their combined effect would probably be too weak to trigger an ice age. You have to go back 430,000 years to find an interglacial with similar conditions, and this interglacial lasted about 30,000 years.

  2. The warming effect from CO2 and other greenhouse gases is greater than the cooling effect expected from natural factors. Without human interference, the Earth’s orbit and tilt, a slight decline in solar output since the 1950s and volcanic activity would have led to global cooling. Yet global temperatures are definitely on the rise.

It can therefore be concluded that with CO2 concentrations set to continue to rise, a return to ice age conditions seems very unlikely. Instead, temperatures are increasing and this increase may come at a considerable cost with few or no benefits.

огонь

Чем сегодняшнее потепление отличается от потеплений в прошлом?

https://earthobservatory.nasa.gov/features/GlobalWarming/page3.php

How is Today’s Warming Different from the Past?

Earth has experienced climate change in the past without help from humanity. We know about past climates because of evidence left in tree rings, layers of ice in glaciers, ocean sediments, coral reefs, and layers of sedimentary rocks. For example, bubbles of air in glacial ice trap tiny samples of Earth’s atmosphere, giving scientists a history of greenhouse gases that stretches back more than 800,000 years. The chemical make-up of the ice provides clues to the average global temperature.

Using this ancient evidence, scientists have built a record of Earth’s past climates, or “paleoclimates.” The paleoclimate record combined with global models shows past ice ages as well as periods even warmer than today. But the paleoclimate record also reveals that the current climatic warming is occurring much more rapidly than past warming events.

As the Earth moved out of ice ages over the past million years, the global temperature rose a total of 4 to 7 degrees Celsius over about 5,000 years. In the past century alone, the temperature has climbed 0.7 degrees Celsius, roughly ten times faster than the average rate of ice-age-recovery warming.

Models predict that Earth will warm between 2 and 6 degrees Celsius in the next century. When global warming has happened at various times in the past two million years, it has taken the planet about 5,000 years to warm 5 degrees. The predicted rate of warming for the next century is at least 20 times faster. This rate of change is extremely unusual.

огонь

Глобальное потепление. Разработки

Израильские ученые меняют гены коров для борьбы с глобальным потеплением
https://mfa.gov.il/MFARUS/InnovativeIsrael/Bi%D0%BEtech/Pages/Manipulating-Cow-Genes-Can-Reduce-Methane-Emissions.aspx

Ученые Израиля вывели штамм кишечной палочки, поглощающей углекислый газ
https://stmegi.com/posts/75899/uchenye-izrailya-vyveli-shtamm-kishechnoy-palochki-pogloshchayushchey-uglekislyy-gaz/

Израиль создает благодатную почву для развития уникальных сельскохозяйственных технологий и служит своего рода научным полигоном. Глобальное потепление и его последствия – предмет изучения израильских ученых. Из 1,5 миллиардов долларов инвестиций, вложенных в мировую агротехнологию в 2017 году, 185 миллионов долларов были инвестированы исключительно в израильский бизнес.
https://www.carmelmagazine.info/nauka/globalnoe-poteplenie-izrailskij-startap-spaset-mir.html

В IBM изобрели аккумулятор без кобальта. Материалы для него получили из морской водыhttps://habr.com/ru/news/t/481196/?fbclid=IwAR3KE2XJRJ5msW_QAwCFdWmmW_pZrr-gd-bcoS7YXp7t_XRJFSetnAfQbdE

огонь

О клюшке Манна

Интересный комментарий под статьей Латыниной в Новой газете (в Facebook)

@Семен Гальперин

"Еще в статье написано вот такое: "Сравнительно недавно суд отказал Манну в иске в Верховном суде Британской Колумбии и приказал ему оплатить судебные издержки противника. Это был один из множества исков, который Манн подал против своих критиков, в данном случае — против известного климатолога Тима Балла". Но - ба - вот же по ссылке ниже официальное заявление от организации Тима Балла Frontier Center for Public Policy от июня 2019г, где они отзывают свои обвинения, и очень извиняются перед Манном. После чего дело было закрыто. Как же так, откуда авторка берет подобный бред? Да просто она читает крайне правую прессу и конспирологические сайты. Дело в том, что сторона Манна подала в суд, но не предпринимала активных действий, и в 2018г суд начал дело закрывать "из-за бездействия сторон" - что начали раздувать на конспирологических сайтах, на один из которых ссылается статья. Но Манн апеллировал, и выиграл. В судебном иске Манн просил оплатить свои судебные издержки - это стандартное требование для почти любого иска, но в США судебная система не всегда их присуждает - а дело, видимо, кончилось тем, что перед ним просто извинились. Что его полностью устроило. Ну если совсем честно, то выиграл он у Frontier Center for Public Policy, а с Тимом Баллом суд мог продолжиться, но поскольку тот жаловался на плохое здоровье (это есть в документах), Манн с ним судиться уже не стал, и дело закрыли окончательно. Ну и вот такое везде по статье. У меня и у вас есть время с этим разбираться? Нету. Поэтому очень хочется, чтобы прекрасная Новая Газета проводила факт-чекинг, советовалась с учеными и не печатала лженаучную дрянь.

http://blogs2.law.columbia.edu/climate-change-litigation/wp-content/uploads/sites/16/non-us-case-documents/2019/20190607_Court-No.-VLC-S-S-111913_press-release.png?fbclid=IwAR2tHCSr22QU9WsDLBWCW4kM1xqaTuwlvKWW1iqwB9j6I1UHDQlpWjJlOBA "

огонь

Хороший разбор от Медузы

Глобальное потепление — это миф или правда?

В России тоже теплеет? Это хорошо или плохо?

Стыдные вопросы об изменении климата

Collapse )

огонь

Визуализация. Таяние ледников

"Можно сколько угодно шутить про глобальное потепление, но если посмотреть, как выглядит таяние ледников за последние 35 лет, смеяться хочется все меньше. Есть вероятность, что в 2030 году лето в Арктике может пройти вообще безо льда"